民众对于中西医的区别印象可谓是根深蒂固。其中最长听闻的一句话就是：中医治本，西医治标。又或是：西医治病快，中医治病慢但副作用小。但实际上是否如此。        

这个议题若要细说可说是大长篇，而实际上这两句话不完全对，很大程度上是片面之词。中医治病同有驱除病邪（治标）和补益扶正（治本）的治法差别，并非民众所说得如此片面。而所谓是药三分毒，这适用于西药和中药。无论是西药中药，若使用不当或无病服用，实际上都会有副作用（多表现为各种不适症状又或是体检指数异常）。

          而这里简单形容一下个人认为中西医最明显的差别，那就是治病的“路子”。西医对疾病的判断治疗，更像是是一种线性进程。整体西医对于一个疾病的认知和治疗是有明确规范的统一解决方案，重在于全体统一循着该规范去达到治疗效果。

          而中医更像是一个“圆”。以治愈目标作为圆心，而不同流派的中医（各家的中医医理论核心着重点各有不一）均各自坐落在圆周上，各自都往圆心前进。虽然出发点（治法）不一，但大部分都能达到圆心（治愈患者）。这也是为什么中医教育系统难被统一，很难批量培养出水平一致的中医师。因为它涵盖了各家各派的风采，每一个中医师都有各自的用药风格。最常见的情况莫过于治疗一个感冒，每个中医师开方结果各异，但很可能每一张方药都能起效。

以上只是个人对于中西医认知的浅见。

林晗航 中医师

随笔。